Science：合作型研究陷于挑战

社会生活科学密切合作可以很轻易，就像在喝咖啡时协作只想法一样；但也可以像曼哈顿区计划案、大型强子核物理或人类基因一样浩瀚不朽。这些社会生活科学密切合作逐渐踏入我们开展社会生活科学学术研究的范例。扬名世界，筹集资金的机构对密切合作的忽视是有多重确实的，当然最重要的一点是因为“分钱”。“森林资源在缩减到。”丹佛州并立大学负责学术研究实习的副校长Alicia Knoedler指出，“因此政府、行业和一些私人赞助者不够趋向于于密切合作型学术研究。”因为在他们显然，由各位专家学者密切合作补救显然要比筹集资金多个单独的工程项目不够为直接，在适度雷达站共享装置可以避免重复（工程建设）并增加修整支出。很多筹集资金的机构只只想将学术研究见到开展商业化，并且将学术研究科技成果转化成到实质应用上，这就无必需自然科学密切关联的密切合作。举例来告诉他，2012年，公共医疗经济制度试探性学术研究之中心地带从美国政府国并立医疗学术该中心地带（NIH）赢得了1130万美元的试探性慈善的机构，该学术研究之中心地带正试图渴望推行学术界社会生活科学研究和公共医疗经济制度密切关联的学术研究密切合作，进一步提高临床实践的科技成果。华盛顿大学微生物系主任Michael Katze如今正试图随同国并立医疗学术该中心地带的相互密切合作工程项目，常用神经生物学的步骤对病毒与宿主密切关联的互动开展学术研究。他坦率地告诉他：“国并立医疗学术该中心地带对于基础社会生活科学没什么耐心，他们只只想在短期内推行疫苗和其他应用的研制出。”显然，国并立医疗学术该中心地带在2006年才开放日了多位工程项目工程技术开发的选项，这对于现阶段密切合作的大趋势来告诉他从未是慢了半拍。美国政府发达国家社会生活科学该协时会（NSF）的密切合作型社会生活科学建模则握有较长时外的历史专业知识专业技能，早在20世纪80年代，发达国家社会生活科学该协时会就开始在其工程学术研究之中心地带开展密切合作型社会生活科学尝试。Knoedler指出，发达国家社会生活科学该协时会在筹集资金自然科学专业知识密切合作总体仅仅是不争的工程技术开发，举凡社会生活基础科学开发之中心地带以及产业与院校密切合作学术研究工程项目。在政府的筹集资金下，美国政府的学术研究Alliance还包括NSF的国际化之中心地带和能源前沿学术研究之中心地带，以及美国政府中华民国警政院的周边地区气候之中心地带。美国政府轻工业国际化网路则得到NSF和国防部长的筹集资金，将生物技术开发或物理科学的国际化科技成果了了。而属于自己中枢神经系统学术研究计划案则可以造成不够多的密切合作机时会，也就是国并立医疗学术该中心地带的工程项目筹集资金。国并立医疗学术该中心地带的工程项目筹集资金主要为中心地带利用FTP的工程项目学术研究其他部门，其之中，向丙型肝炎控管联合时会（BCSC）获取了2000万美元的筹集资金。丙型肝炎控管联合时会每年时会从各地区多个乳腺X光检查的机构之中收集交叉数据资料，如今为止从未采集了至少1000万例乳腺X光剧照。这些数据资料和其他数据资料都用到丙型肝炎危险性因素和丙型肝炎筛选、诊断和治疗的直接性学术研究之之中。高度集之中的警政之中心地带进一步提高了学术研究成本，而且丙型肝炎控管联合时会的连系从中也进一步提高了学术研究的成本。“大家不再继续单独实习，而是通过两兄弟实习的试探性作用进一步提高社会生活科学学术研究的质量。”加州大学霍华德医学院医学院校长、生物统计学系主任Diana Miglioretti如上指出，她同时也任职美国政府群体健康学术研究所高级学术研究之中心地带以及丙型肝炎控管联合时会的工程项目试探性高层领导者。但是像丙型肝炎控管联合时会这样的工程项目未必是一蹴而就。这就是为什么工业发展专家学者时会告诉他，密切合作型学术研究的第一步就是正式成并立一支学术研究的团队。建并立联系有力的关联“我对于密切合作的最重要指出同意就是提早建并立联系有力的学术研究关联。”Knoedler告诉他。所有的密切合作两兄弟都不能告诉他，他们是学术研究的团队之中不可或缺的一员，否则他们将时会用到纰漏或者之中途退出。而且不让在登记之中做到表面文章，Knoedler指出，“如果这个人只是被特意到的团队，却没真正地糅合刚才，审稿人恰巧就能看出来。”要只想建并立联系极好的跨自然科学学术研究的团队，就要开展严苛的审查。你无必需选项高级学术研究之中心地带，因为的机构趋向于于筹集资金握有声望的学术研究者。然后你无必需寻发觉握有的团队思维的密切合作两兄弟。Katze选项的密切合作两兄弟都是他们教育领域的专家学者，而且是值得忠诚的队员，不能将科研科技成果糅合到适度的工程项目远距离之中。建并立联系真实、有意义的密切合作，他告诉他。不让帅那些只告诉他未完成慈善的机构建议的人。苏黎世联邦理工大学系主任Ruedi Aebersold也是这么只想的，他的高于效密切合作就是与一群专注的的团队，在有时限的工程项目上彼此间密切合作。Aebersold是Systemsx.ch网站的创设运营官，该网站由12个捷克院校和学术研究的机构试探性密切合作，对自然科学专业知识的神经生物学工程项目开展筹集资金。正如Katze一样，Aebersold也是由自己的Laboratory实习持续工业发展为多位学术研究之中心地带的试探性学术研究。在20世纪90年代后期，国并立医疗学术该中心地带的支出正试图加倍增长，与此同时，神经生物学也开始兴起。在这个教育领域，对数据资料的涡轮将生物学家、计算机编程、生物设计者和昆虫学家都聚集在两兄弟。从2002年到2009年，Aebersold任职国并立医疗学术该中心地带一项方法学技术开发的之中心地带慈善的机构工程项目工程技术开发。这个工程项目赢得了前所未见的尝试，他的指出同意是：“忍住大扩张的神经质。”如果你把所有确实涉及到的学术研究两兄弟都投身于出去，你的的团队就时会过于笨拙，成本也不时会高。而且作为工程项目工程技术开发，真无必需裁人的时候，你时会说道很惊讶。显然，Aebersold和其他社会生活科学研究都对发达国家Alliance的密切合作慈善的机构有所恼怒，该慈善的机构建议登记的团队无必需有来自明确教育领域的密切合作两兄弟，如小企业，还有地理周边地区的建议，如学术研究能源供应不有力的发达国家。这些机制再现了欧盟的工业发展希冀主要是经济工业发展、牢固和与其他核心人物密切关联的社时会凝聚力。“但最直接的密切合作不是到处投分钱，而是在明确几个实习组上投入大量的收益。”Aebersold指出，赢得大量慈善的机构的Laboratory将把这个工程项目放在首要位置。他举了一个开端的事例，试探性慈善的机构就为一群非常专注于科研的小的团队获取收益。Agnes Kulcsar是发达国家学术研究委员时会试探性慈善的机构的协降调高层领导者。发达国家学术研究委员时会负责表哥欧盟筹集资金由学术研究之中心地带随同的工程项目。在2012年，发达国家学术研究委员时会社会生活科学理事时会建并立联系了为中心地带多位学术研究其他部门的试探性慈善的机构工程项目。Kulcsar指出，这个工程项目的远距离是“努力小的团队的学术研究其他部门试探性面临关键时刻，运运用于自然科学专业知识学术研究，打破常规的步骤，是不是不能赢得什么跃升，甚至不能催生属于自己学术研究教育领域。”为了达到这一总远距离，工程项目登记报告之中的工程项目微小、主题和的团队组成都是自如的——没跨国学术研究的建议。如今为止，得到筹集资金的工程项目从人文社会生活科学，到量子化学再继续到临床社会生活科学教育领域。现阶段一轮登记报告在复审、得到筹集资金后，将在2014年初对工程项目的价值开展审计。Kulcsar忽视学术研究的团队的重要性。她告诉他，试探性慈善的机构最重要的标准是展览“所有事物都闲聊——有一项必要的关键时刻和有力的社会生活科学密切合作两兄弟，专业知识专业技能不能完全也就是说，而只有这些人、引导这个适时才能未完成这个工程项目。”Kulcsar告诉他，如今为止，尝试案例之中都兼顾共同努力的自我意识和激动人心的社会生活科学。这种激动来自于与众不同、谨慎的规划。多元信息化爱荷华州并立大学国家政府系主任Barry Bozeman正试图学术研究发达国家社会生活科学该协时会的出发点，他告诉他，你一旦有了理只想的学术研究的团队，就无必需设置大体准则。“人们的安全感都集之中在怎么丢掉分钱，其他一概不管，然后直到最终才见到为时已晚。”他告诉他，“部门外的密切合作确实时会充满误解，这种打破常规的的团队是能够警政的。”各个自然科学的准则都各有不同，比方告诉他创作者身份、无论如何归功于谁、实习文化、对自主和科技成果分配的渴望。Bozeman指出同意要提早讨论这些疑虑，要一致管理者不够进一步和支出，同时一致临时工分工和时外特意，“让人们告诉他他们无论如何做到什么，什么时候做到。”你的的团队无必需收益，所以在寻发觉筹集资金时，明尼苏达州理工大学学术研究工业发展部主任Peter Larsen指出同意要与慈善的机构筹集资金的机构的工程项目会议室保持联络，并在线来自正因如此的机构的提示。像Pivot、SciVal Funding或Grant Forward等收益数据资料库无必需的机构在线，但也有Grants.gov等数据资料库是预约的。Knoedler指出同意常用“之中心地带（center）”、“之所在之处（hub）”和“周边地区的（regional）”等关键词开展抓取。如果你关注有限的呈交机时会，你可以见到的机构之中高于降调但确实性也最大的密切合作登记机时会。下一步：编写下简明扼要的登记。Knoedler和Larsen等慈善的机构工程项目专家学者指出，相互密切合作工程项目的登记要花费了了的时外，而且与单个工程项目慈善的机构相对，自我意识方式也各有不同。你不能忽视的团队很强多元化的专业知识专业技能，但也要忽视没人都作出贡献一个试探性的远距离。对于发达国家社会生活科学该协时会的慈善的机构登记来告诉他，你不能展览出工程项目对社时会的最常制约。“要多留些时外运用于编辑。”Larsen指出，“因为这其之中有很多不同的专家学者都在策划。还有就是发觉一个独并立发达国家评委人通读一遍准予，适当登记的适度性，不让让登记看起来是几个单独小工程项目的集合。”要只想见到的团队正因如此的人通读准予不是件较易的事，还要保证这个人不是潜在的竞争者或评委者，但你可以通过自己的机构的工业发展会议室开展抓取。评委人寻发觉的是学术研究的耀眼，而非辞汇，Kulcsar告诉他。她指出，在发达国家学术研究委员时会，评委其他部门渴望准予给他们的感觉是，“无论如何，工程项目结果都是值得一看的。即便这不是完全按照计划案开展的，这种密切合作也时会赢得跃升性的结果。”Kulcsar和Aebersold都指出，不必专供雇佣欧盟专业知识的慈善的机构讨论公司。Aebersold告诉他，尽管这些公司可以表哥助你通过非常复杂的欧盟登记，但院校和学术研究的机构往往有自己的专家学者可以落实这部分实习，这可以压缩外部讨论所必需的支出和时外。然而，如果你的院校或学术研究的机构没能源供应和劳力去警政大型、多地点的慈善的机构，你要开始不够进一步帅人。工程项目警政者是不能要有的，可以对登记不够进一步开展指导，并在丢掉工程项目收益后召集各个工程项目高层领导者。Knoedler告诉他，“要不发觉工程项目警政者就傻眼了。显然，如果你没把工程项目经理写下到慈善的机构之之中，评委者时会说道你根本不告诉他自己在做到什么。”然而，社会生活科学研究也举例来说不不愿在经理身上花分钱。不过这只是大多数社会生活科学研究。Katze的实习组就握有很多的相互密切合作慈善的机构，上百人的的团队。因此他们建并立联系了自己的警政之中心地带，负责收益的募款、相互密切合作和警政警政。Katze实习组之中的学术研究社会生活科学研究Lynn Law在此之后就是在自己的Laboratory做到科研，但如今他也持续工业发展开始警政相互密切合作工程项目。“我让大家各司其职，达成协商，适当大家握有试探性的远距离。”他告诉他，“Michael造成的工程项目高层领导者从前都习惯自己当老板，所以的团队密切合作对他们来告诉他未必是件易事。”很多社会生活科学研究的警政专业技能不足，Katze告诉他，这些专业技能是大型相互密切合作工程项目的大体建议。他指出同意：“要学时会分配任务，确信他人，不让开展微观警政。让他们在自己的岗位上渴望蓬勃发展。”Katze告诉他，要只想在大型相互密切合作工程项目上尝试，就建议你在别的社会生活科学研究举例来说不精于的以前下功夫。“你不能要握有外向的外貌，而且很强旅程思维，不愿承担危险性。”他告诉他，“作为一个工程项目工程技术开发，如果人们没得到科技成果，你不能要做到出艰难的决定，并把他们从工程项目之中出局上去。”Katze锻炼他的师生和麻省理工学院在握有多位学术研究其他部门的工程项目任职密切合创作者和领导者者。但是大多数社会生活科学界的人仅仅在适应性密切合作型社会生活科学学术研究，尤其是在对其他部门雇佣、升职和生前岗位的审计上。密切合作与两年里处于运输业一帆风顺期的社会生活科学工创作者在不够进一步考虑多学术研究之中心地带工程项目的时候无必需权衡利弊，这种工程项目时会为他们造成专业知识专业技能、即时通讯机时会和高端的各地区乃至世界密切合作的名声。比方告诉他，多位高层领导者的工程项目确实时会制约到国并立医疗学术该中心地带的一新学术研究者身份，这个奖主要不够进一步考虑之前没赢得过国并立医疗学术该中心地带主要慈善的机构的登记者。另一个岌岌可危的以前在于，你确实是工程项目所撰文之中排名第53的创作者，因为在实习评分和生前岗位候选时，评委都时会不够进一步考虑第一创作者指摘。Aebersold告诉他：“从个人来告诉他，我对人的评分标准是谁不能在密切合作的生态下开展学术研究。但是当帅聘的时候，我们时会接到几百份简历，因此我们只能看第一创作者。这种切实虽然是不完善的，但是我们能够评分一个人对于整个的团队的贡献。”但是耶鲁大师生物医学信息学与计算机社会生活科学系主任Mark Gerstein则有自己的相互密切合作职业策略。先不告诉他其他工程项目，他的的团队正试图作出贡献国并立医疗学术该中心地带支持的DNA百科全书实习，作出贡献一致功能遗传学的组成部分；NSF的神经生物学系统工程，对数据资料开展共享和量化；以及世界1000个受筹集资金的真核生物计划案，学术研究人类基因变异。“我从未习惯了作为录音机大驱动器之中的一个齿轮。”Gerstein指出，这种密切合作所做到的学术研究要比一个Laboratory的制约要大得多。但他也承认，这个实习未必符合生前岗位聘雇制度的评分理应。“大多数院校渴望你能造成自己的收益和期刊，因此我也在这总体渴望。”Gerstein首先让自己Laboratory的师生和麻省理工学院在大型密切合作之中修养，然后给他们一些小的不足之处工程项目来刊发第一创作者的期刊。通过这个策略，Laboratory的核心人物方才在世界各地赢得教师的岗位。处于运输业一帆风顺阶段的社会生活科学工创作者也应随时与院系领导者和其他警政其他部门保持连系，适当自己在大型相互密切合作工程项目的策划得到领导者的公认与重视。密切合作既有利于也有弊，Gerstein告诉他，“有些时候你不能要等到整个的团队都准备后才能刊发科技成果，而且你没法只不过。但有利于的总体在于，你刊发的科技成果都是很强重要制约的，你的实习也是互相连通的。对于这些工程项目，适度要好于几个部分的集合，我作为适度的一部分受益匪浅。”■

编辑： zhongguoxing